再来谈谈关于一人一票的民主，问几个问题

楼主，看了你发这么多东西，又是立论又是引用的，还是没搞清楚你的立场是什么，对明珠是赞成还是反对，亦或中立？你举的那个p博士归国创业成功的例子想证明什么呢？专制制度下效率高或环境好？反问一句，你认为p博士成功的例子，在米国能复制吗？
从你对社论七分赞成的观点看，你大体对专制制度挺欣赏的。（或许是只赞成这一篇文章吧，可能不欣赏专制制度）不过，我建议你还是少看这一类洗脑类文章，多读读历史，了解真实的历史。明珠制度难道只能在经过原始资本掠夺起家的地方才能建立吗？翻翻欧洲史，历史上靠掠夺起家的有西、葡、荷、英、法、德等国。这些国家的明珠或共和政体也是各不相同。他们并不是当今世界上最富的国家。
制度有路径依赖。法国是专制传统较浓的国家，所以，资本主义制度在法国确立经过一百多年的反复，其中有多次复辟！目前，法国在欧洲也不算富国，当然，它是一个大国。
米国是明珠制度国家的典型！请问楼主，米国参与历史上的掠夺了吗？它最初只不过是大英帝国北美的13个殖民地。加拿大也是明珠国家，加拿大参与了血腥的原始积累？拿最近实行明珠制度的日、韩来说吧。鬼子二战后基础不如我们的，现在呢？结果大家都知道。或许，你会说，它曾经殖民过中、朝，抢夺了大量财富。那棒子国呢？它可是一直是受害者。它和金氏王朝的对比强烈吗？
就人类的目前的智商和自私来说，没有最好的制度，只有最不坏的制度。明珠相对是一个较好的选择。但这个过程的建立，是漫长的，与人们的认识水平、历史背景有密切关系。不谈。
我不知道楼主如何认识北欧国家的制度？资或社？全球共c党经常召开大会，探讨制度问题。北欧国家执政的工党都会参会，他们认为自己走的是社会主义道路，实行的是明珠社会主义，不过，好像被去年的“六个为什么”社论批判了吧。北欧国家的人生活好，不关天朝p民的事！他们的社会主义，坚决不能承认。
楼主怎样看待第二国际与第三国际的关系？北欧国家工党走的是第二国际的路线，列宁搞了个第三国际，走了另外一条路线，两种路线竞争，谁会最终胜利？
希望楼主生活幸福，不要遭遇强拆，否则，一觉醒来，发现自己在荒郊野外，自己原来的房子成废墟了。米国zf好像没这么大的胆子。

[ 本帖最后由 时间有点长 于 2010-11-18 12:09 编辑 ]