南明哪有转瞬即灭？不算台湾，从李自成进北京崇祯十七年（1644年）到永历十五年（1661年）吴三桂率清军入缅，缅王莽白将永历帝执送清军，整整17年啊，转瞬即灭这个词过了

南明败亡快是真的，不过这是有内因的，政令不统一是一个，几个朱家的都想集成崇祯正统，力量太分散，而且还互相攻击，再加上投降清军的汉人军队比清军更急着灭了南明，呵呵

[ 本帖最后由 yyjrz 于 2020-8-24 10:24 编辑 ]

如果没有康王赵构泥马渡江，南宋也不会撑那么长时间

第一、北宋皇室被一锅端了，就赵构泥马渡江跑了出来，南宋令出一门也还算有凝聚力；明朝则是宗室太多，分封的到处都是，各搞一摊不成气候还TM不忘内斗。
第二、北宋完蛋时立国不过一百多年，虽然道宗皇帝不靠谱把国家搞得财政危机，另外还有党争和冗兵冗费的问题，但好歹国家基础还没崩坏，国家资源也远没耗尽，说白了就是气数未尽，这才让南宋又成一番局面一百多年；明朝呢？打根儿上起就比北宋穷，资源动员能力就是个渣渣，再加上国朝已立二百多年，系统性BUG积累下来早已积重难返（东厂西厂内厂锦衣卫和东林党的各种撕逼就不提了，那只是表象），再加上点儿背赶上小冰河期天灾不断，人祸自然也就跟着来了，要人没人要钱没钱（主要还是没钱）最后也算是气数已尽，别说孙承宗袁崇焕史可法文天祥独木难支，就是明英烈全套班子再加上个成祖朱棣都穿越过来都不好使，根子已经烂透了。

本帖最近评分记录

• hazisis1 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2020-9-6 22:28

引用:

原帖由 红色拉克姆 于 2020-8-24 19:41 发表
如果没有康王赵构泥马渡江，南宋也不会撑那么长时间

非常赞同，战争打的就是兵马钱粮。归根结底就是南宋打到最后依旧有矿可采，南明仓也空井夜空……

说到底，主要是民心，宋的主要党争问题就是文武之间的事，两大派内斗，人家党争是党争，主要核心问题都是为了国家好，所以朝堂上的事于民间无关，而多层次的官位监督下，压榨百姓的事相对来说比较少一些，百姓该怎么生活就怎么生活，面对强敌的时候，从上到下都是一致对外的。但因为以文压武的大环境，使的全部努力都失败了。而明朝的党争是为了自己的小算盘，各个阶级都有各个阶级的如意算盘，只想着让自己富有起来，不管这种富有是从何而来。老朱的高压官僚体制下而缺少相对应的监督，使的官员们的欲望变的畸形起来，抓到算球，抓不到就是挣到。使的百姓仇视官家，不相信官家，而官员们又对朝廷不满，本着谁来都是需要人来当官，谁来都需要人民种地。这种环境下当然不可能一致对外了。当百姓活不下去的时候，自己就会找机会活下去。君之视臣如手足，则臣视君如腹心；君之视臣如犬马，则臣视君如国人；君之视臣如土芥，则臣视君如寇仇。野猪皮起家的十三付铠甲还是明边兵贡献的呢。为了什么，为了活下去，而不是饿死。口号人人会喊，自己的生活自己知道。

本帖最近评分记录

• hazisis1 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2020-9-10 20:19

南宋没有东林党，就这一点就不知道比南明高到哪里去了

宋朝是外患压倒内忧，过度发达和发展经济，但没有转换为军事上的能力和力量。明则是内忧压倒外患，从东林党宦官开始，明朝自认为敌在内部，看不起李自成，也看不起满清，内耗不断，导致最终外患成祸

历史留给我们很多的思考，但是有的时候，我们看到的历史未必就是真实可靠的，历史总是胜利者书写的。

南估计是宋和南明时社会基础不同，南宋时社会中低层的力量应该是比较强的，类似美国开国时的政治结构，打垮了中央是没多大用的，所以后期能出现中兴四将，岳飞韩世忠等，而到了明朝时中央集权空前强大，地方势力已经集结不起来了，中央一旦垮掉则是全国糜烂。