引用:

原帖由 tianliaodining 于 2010-10-24 14:36 发表
就我个人觉得，阿拉伯世界只有一个民主国家伊朗。其他要么是君主制国家，要么是披着共和政体的君主制国家。

这位版友，你忘记了，中东最符合民主标准的国家应该是伊拉克，呵呵，人家可是民主的标准制定者美国亲手建立的，怎么都比伊朗来的民主啊，呵呵

说正经的，伊朗不是阿拉伯国家，伊朗那个体制叫做伊斯兰神权民主制，总统是一人一票选出来，不过总统的候选人是要有选举委员会筛选的，选举委员会也就是有宗教领袖加上历任的总统组成的，换言之，什么民主派的哈塔米，拉夫桑贾尼全部都是这个委员会的成员。所以，那个穆萨维同志西方一厢情愿认为是亲西方的，本身就是搞笑，要是亲西方压根通不过筛选。不过伊朗的最高领导人是大阿亚图拉，现在的大阿亚图拉是哈梅内伊，对照我国体制，其实更好说明，就是哈梅内伊同志是党主席兼中央军委主席，内贾德同志是国家主席。不过伊朗的确不是世袭的。

严格来说阿拉伯国家世袭成功的非君主制国家，只有叙利亚。埃及和利比亚只是有世袭的苗头，穆巴拉克和卡扎菲都在培养儿子，不过没开始世袭，到底成不成还不知道。也门的萨利赫，从北也门开始就是头到现在执政快50年了，突尼斯的本阿里1987年搞宫廷政变上台，也23年了。苏丹明年1月公决搞不好南北分裂，苏丹也不是纯粹的阿拉伯国家，所以不说了。只有阿尔及利亚算比较规范的，不过更像土耳其的政体，军方势力很大，动不动废掉政府。

所以比较来看，伊朗还真算是中东地区很民主的国家了。

[ 本帖最后由 ambershen 于 2010-10-24 20:40 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2010-11-6 10:32

看完楼主的帖子，小弟相当的长见识，谢谢分享。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -10 通用回复 2010-11-6 10:33

世袭就代表着腐败，毕竟你不能保证每一代领导人都是人中龙凤，叙利亚的未来堪忧啊

叙利亚现在的总统巴沙尔阿萨德才44岁，孩子都没超过10岁，所以在近20年内，不出意外，叙利亚应该都是巴沙尔阿萨德的天下，从他执政10年来看，他还是一个很合格的守成之主，至于他想不想再世袭下去就不好说了，毕竟他喝过洋水，而且叙利亚远没有朝鲜那样封闭，到他老的时候，还有没有再世袭下去的条件都不清楚，所以叙利亚的未来也未必就如时空断层所说那样的堪忧啦。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-11-6 10:33

世界上这样的政府多了，大家仅仅把目光定在了朝鲜。其实很多发至落后，政治混乱的国家，采用高压政治反而比所谓的民主制度要来的有效。民主是要有土壤的，民主也是要有代价的

楼主真是资料详细啊，可以看出这个国家的发展历程呢

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -10 空洞回复 2010-11-6 10:33

朝目前也没宣布世袭制 如果现在让他们人手一票选也会选金式家族的 毕竟接受那么多年的教育。

这样的领导人执政至少还是非常清明的，而且对外比较开放，国民没有封闭，和朝鲜没有可比性。

叙利亚肯定比朝鲜开放多了，从老阿萨德执政以来，国民出国或者移民还是很自由，很多叙利亚人去黎巴嫩还有海湾国家打工，他们的侨汇可是叙利亚一大收入来源，毕竟叙利亚国内没有这么多工作机会。1980年代叙利亚经济危机的一个重要原因就是侨汇少了，海湾油国因为油价暴跌穷了。叙利亚国内手机的普及率还是蛮高的，在城市地区几乎人人都有。还有在老阿萨德时期，叙利亚国内的外国记者就很多，哈马事件时候还有不少外国记者就呆在哈马。互联网的开放在叙利亚比较晚，不过到2001年也开放了，而且发展飞快。虽然，阿萨德同志的画像在叙利亚也是无处不在，不过远没有达到金太阳的地步。
叙利亚其实和中东其他埃及、利比亚、突尼斯、也门这些共和政体差不多，说独裁有些过分，应该说叫强人政治，威权体制，而巴沙尔又有些开明威权的味道，所以，叙利亚和朝鲜没啥可比性，唯一类似就是2个国家都实现了世袭。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-11-6 10:33

中东阿拉伯地区也许是美国人最想插手的地方，因为那里有他们最爱的石油。延续也许是美国应对某些中东国家最好的走向。世袭也不是不行。