小五自己吃的，然后没事找事诬陷哥哥们。如果老大说谎，老二一定说谎，反之亦然。而同样情况也适用于老三老四。所以唯一的说谎者就是小五

本帖最近评分记录

• 小鸡吃玉米 金币 +8 感谢参与分析 2012-5-16 11:49

4个人都没说谎，小五说谎了……
因为假设老大假的，那么老二也假
老二假了，老三老四都假
老三和老四其实等于说一样的，一假就都假，所以是真的
只能老五说谎了……

本帖最近评分记录

• 小鸡吃玉米 金币 +8 感谢参与分析 2012-5-16 11:49

说慌的可能是老二，老大说不是自已，老四说老三说的对，只有老二有这个可能了！

本帖最近评分记录

• 小鸡吃玉米 金币 +8 感谢参与分析 2012-5-16 11:49

从推理法来说，吃东西的有可能是老二。但如果按说谎的方法来推断，四个人都有互相捆绑的，一说谎就是两个人，所以最后有可能说谎的是老五

本帖最近评分记录

• 小鸡吃玉米 金币 +6 感谢参与分析 2012-5-16 11:50

小五说的谎话。如果老大说谎，那老二也说谎，如果老三说谎，那老四也就说谎，所以只有小五说谎。

本帖最近评分记录

• 小鸡吃玉米 金币 +6 感谢参与分析 2012-5-16 11:50

应该是小五自己吃的。
应为五人中只有一个人说了谎，而老大和老二的话能够互相验证，老三和老四的话也能够互相验证，因此只有老五说的是假话。

本帖最近评分记录

• 小鸡吃玉米 金币 +8 感谢参与分析 2012-5-16 11:50

四个兄弟的口供很符合。其中有一个人撒谎，其他人的口供也不真实。因此只有老五在撒谎

本帖最近评分记录

• 小鸡吃玉米 金币 +6 感谢参与分析 2012-5-16 11:50

没人说不是老二干的.
那就是老二了

本帖最近评分记录

• 小鸡吃玉米 金币 +4 感谢参与分析 2012-5-16 11:50

老大有老二说不是他干的。
老三老四相互之间有证明说不是他俩干的。
唯独老二谁也没有证明不是他干的，老二的嫌疑最大。

本帖最近评分记录

• 小鸡吃玉米 金币 +8 感谢参与分析 2012-5-16 11:50

假如是老大偷吃的，那么老大说谎了，老二也说谎了，与“一人说谎”不符，所以不是老大偷吃的；
假如是老二偷吃的，那么老大说了真话，老二也说了真话，老三和老四都说了真话，与“一人说谎”不符，所以不是老二偷吃的；
假如是老三偷吃的，那么老大和老二说了真话，老三说谎了，老四也说谎了，与“一人说谎”不符，所以不是老三偷吃的；
假如是老四偷吃的，那么老大说真话，老二说谎，老三和老四也说谎了，与“一人说谎”不符，所以不是老四偷吃的；
假如是小五偷吃的，那么老大说真话，老二说真话，老三和老四也说真话，只有小五说了谎话，骗他爸爸说有人偷吃了他的饼干，与“一人说谎”符合；
综上所述，饼干是小五自己吃的。

本帖最近评分记录

• 皇者邪帝 金币 +8 感谢参与分析！ 2012-5-16 14:32