有些历史说法很有新意，特别是关于满清时代对于领土治理，以及民族问题处理方面有自己的看法。

第二篇  近代中国之一头雾水

近代东亚大陆的主宰力量。

国民党为啥能够打败北洋军阀，成为新民国的缔造者？

以前我们的历史教科书和电影里总是给人这样的影像，即在第一次国共合作时期，国民党多亏了共产党，才取得了胜利。共产党总是发动群众，在军队里身先士卒。总之，即使在国共合作破裂前，只要清洗了共产党的国军，其战斗力就大幅度下降，被北洋军打的落花流水。结果真是这样吗？当然是忽悠我们这些幼稚儿童了。否则当时的武汉政府为啥不挥师东进，吞并掉蒋介石的南京政府呢？还是在军事上不如老蒋啊。

孙中山死后，国共之间失去了一个仲裁者和平衡者。国共之所以破裂，关键不是共产党在国民党内部繁殖太厉害，而是国民党内部派系斗争失去了平衡。设想再给孙中山十年寿命，恐怕就没中共武装斗争的历史机遇了。因为届时，国民党可能已经大体摆平了国内各个军阀派系，即使孙中山驾崩，共产党闹武装斗争的国内条件也不复存在。这个问题我们后面再说。国民党失去天下的第一步就在于孙中山过早死去导致国民党党内斗争激化。

诸位可能奇怪，国民党党内斗争激化，这是任何党内大佬驾崩都可能出现的状况。为啥国民党就会埋下亡党亡国的祸根呢？这里我们要说，正是因为国民党内派系的斗争，如外来派系和地方派系（广州派系），左派和右派，其实当时的所谓左右也是分不清楚的，例如汪精卫一直是以左派领袖自居，直到宁汉合流，共产党才指责他是右派。而蒋介石在中山舰事件里也并不是表现得那么反共。因为那时候国民政府还依赖苏联的支持。蒋介石必须保持一个左派的形象。至少是中左的姿态。

但不管怎么说，由于孙大炮熄火，党内各大派系争夺权力加剧。而且失去了制衡。在孙大炮之前，所有的斗争都可以被大炮压住，而且都以准备北伐和统一为最高目的所压倒。但是大炮一死，就有人要重新调整政策。其实所谓政治理念有时候只是用来骗人，或者骗骗我们这些读历史教科书的毛孩子。政治理念只是政治派系重新瓜分权力的借口。所谓西山会议派等等，并不是真的要玩那些政治理想，或者里面不乏有几个傻逼是真理想主义，但附和在这个派系的人物不过借着这个旗帜来改组分权而已，其他派系，革命派等等，坚持总理遗训之类的，也是揽权抢权的借口啦。

总之当时国民党内乱斗一团，结果殃及共党。本来党内派系分蛋糕就不够，还有这么一个不明不白的寄生物。清党分共额的口号很自然就提出来。这和大公司里，按各种人事编制制造不平等权力关系是一致的。一开始国民党缺人，从停产的小公司共产党那里招工，当然算是零时工了。当除作出决策的大老板辞职了。现在公司要裁员，或者重新应聘上岗，那么最先牺牲的当然是农民工和零时工了。所以国民党内部提出清共，其实是很自然的。当然我们说对于国民党而言，清共的时机并不成熟。因为北伐的重要任务并没完成，国民党首要的对象是各地的军阀。只有在大抵解除了各地军阀的武装和地方政治势力之后，建立起国民党的一党专政，才是清共的时机。这可能也是孙大炮的如意算盘。当然孙大炮可能会采取和平的方式，逼共产党人在最后时刻就范。其结果，在国民党一党专制已经建立之后，恐怕大部分共产党人会选择加入国民党为自己谋求个人的发展机遇，当然也为国家做贡献。不合作的共产党，只要不搞武斗，孙大炮也会给个合法席位，作为合作的酬劳。也算对苏联有个交代。即使不是孙大炮善后，由其他什么鸟人善后，在当时的形式下，共产党也不太可能选择武斗。因为没有生存空间。如果国民党再采取两面政策，即和苏联英美保持等距离外交。则很有可能，苏联不会支持中共的武斗。很难想象，在当时共产党脱离苏联能干出什么大事来。

应该说，尽管当时国民党出现了排共的倾向，但这并不是致命的错误。他很多的特性还是决定了他是当时中国最先进的政治力量。
首先是合法性问题。首先在承认革命的前提下，国民党无疑是唯一合法的代表。北洋政府是中国的合法政府，但是他的合法性基础已经丧失了。只是一个形式而已。国民党在苏联的帮助下，迅速培养起一批干部和人才，这些人才接受了列宁主义式的政府、军事管理体制。其中最大的特点就是威权政治体制。尽管国民党其实是一个非常混杂的政治团体，但是还是比较能够接受苏联那一套强权政治的理念。即迅速集中权力，足食足兵。这其实和传统的士大夫思想并不矛盾。这就是为啥国民党里有很多老派人物也能够生存。
其次，学习苏联的意识形态模式，国民党逐渐建立其自己的意识形态体系，即三民主义。这在当时绝对是高于任何一个军阀势力的。北洋的末日和丧钟敲响了。就看看当时的年轻人纷纷从北方南下投考黄埔军校，就可以知道北洋就是在等着这些年轻人将他们送进坟墓。而事实也的确如此。
国民党从苏联那里学会了新的政治手法，那就群众政治组织和群众政治斗争。这一点在北洋系那里根本不存在。政府只知道用警察和军队以及密探来对付老百姓。而国民党则发展党员、三青团等各种组织来控制群众。
当时在北洋军阀控制的地域，人们对国民政府也抱有疑虑，报纸的描述也是那里都是一群歇斯底里的人，一天到晚折腾，游行还是游行。对于保守的老百姓来说，其实还是比较惧怕这种爱折腾的政府的。害怕耽误民生。国民党革命军当时也是最恐怖的军队，恐怖就在于不怕死。北洋政府的报纸反复渲染这一特点。就是党军死伤太高，还是不计伤亡前来攻打，在以前军阀混战，早就休战啦。这些人到底图个啥？
这就是革命军队的特别之处。的确在国民革命军成立一开始，打了不少败仗，这是新军队没有经验必然的标志。但是新军队不同于军阀的标志就在于打不垮。

我不是研究历史的，对于国民政府内部的斗争并不了解。总之孙大炮翘掉后，国民党的内斗之后达成一个新的权力平衡。这里面当然是有代价的。即共产党人受到了很大的排挤。不过国民党各大派系还是知道，现在不是抢权的时候，因为北伐大业没有完成。于是和苏联的合作还得维持。就这样形成了一个暂时的联盟，而这一联盟也注定北伐半途而废。

第二篇  近代中国之一头雾水

近代东亚大陆的主宰力量。
半途而废的北伐

北伐打到南京就中止了。或者说因为蒋介石的叛变而中断了。这个问题其实比较复杂，应该全面客观的来解析这个问题。不能说谁叛变谁。应该说，在北伐过程中，国民党内部的派系力量发生变化，再次发生了党内的权力重组。因此北伐不得不停顿。等到权力重组完后，北伐又继续进行。

当时国民党的派系很多，汪精卫拥有政府系统。但是对军队始终没有完全掌握。而蒋介石则主导了军队。应该说，蒋介石也不敢贸然发动党内的斗争。而是因为北伐打到了一个战略转折点，那就是长江流域。这个流域传统式英法美的势力范围。这些海洋帝国主义的代理人都被国民政府干掉了。他们其实未必不知道这个必然性。问题在于他们无法阻止这一趋势。但这并不表示他们没有能力干扰这一趋势。

我们现在再重新回到东亚大战略格局来看问题。那就是东亚的主要对峙力量就是苏联和英法美，大陆和海洋的力量的对抗。这表现为来自大陆的力量要走向海洋，冲出去，而海洋的力量要登陆深入内地。

现在苏联扶植的国民政府从南方沿海席卷北上，照这个趋势，可以一直打到东北。则整个东亚大陆都是苏联的势力范围。这是英法美无论如何也不能接受的。因此当北伐军进入到长江流域的时候，帝国主义势力就展开了威胁利诱，分化瓦解。
结果到底还是英法美的老本厚，很快蒋介石就投靠过去。

投靠就需要有投名状。很不幸的就是，这个投名状就是中共。国民党或者说，蒋介石集团必须以杀共产党来表明和苏联政府的决裂。其实并不是蒋介石喜欢杀人。而是不得不杀。应该说，这笔账还应该计算在英法美的头上。当然我们没有证据说当时有政治交易指明要以中共作为祭品。但是政治就是会有牺牲品，蒋介石就是通过这种方式建立了与西方的互信关系，洗刷了他的左派形象。可见在此之前，蒋介石的左派革命军人形象在国内和国际上的影响有多大。这种激烈的转变，可能连他的儿子当时在莫斯科也一时不能接受。我相信他儿子写的讨伐蒋介石的文章，既有生存的需要，也有真实的情感在里面。应该说，蒋介石杀共产党可以理解，汪精卫杀共产党似乎更加疯狂。其实这也好理解。汪精卫要加入亲西方的政府，必须做出政治表态。而他此前的左派色彩比蒋介石还要鲜明。因此汪精卫在杀共产党上，未必实际业绩高，但作为一个文人，却比蒋介石更高调。从此汪精卫一下子变成一个大右派。

这里面苏联的损失可谓惨重。几年的辛苦等待，把一种几乎不可的事情就要变成现实，眼看奇迹即将发生，却被英法美半路截杀。摘走了革命果实。正是在这种绝望，气愤，和背叛的激怒下，苏联采取了支持中共武装斗争的决策。既然已经输光了老本，虽然中共武斗也没有什么前途，但也给对方添点恶心吧。

实际上说，中共的南方游击战对苏联没有太大的战略价值。这就是为啥，抗战爆发，当国民政府和苏联表示出合作意向后，苏联立即抛下中共，和国民政府合作抵抗日本的军事威胁。这充分暴露了苏联在远东的战略目的，以及中共的战略价值，那即是随时可以被牺牲和抛弃。这种想法斯大林到了解放战争时期，还存在这划江而治的想法。可惜那时候，太祖爷早已经挥鞭南下袅。

国民政府的战略选择的得失

定都南京问题
定都南京，这看上去有点像洪秀全没打下北京就先苟安了。但也不可以一概而论。老蒋搞完了党内统一，重新选择了站队，背叛苏联，像英法美靠拢。这就表明北伐战争前期是带表了亲苏联的大陆势力在东亚大陆的活动，而后期则倒戈，投靠了海洋势力，重新获得了统一的动力。

蒋介石的北伐军在济南被日本军队敲打了一下，然后还是把北平拿下了。当时占据北平的是张作霖的东北军。东北军退到关外继续保持割据。这样北伐军草率的完成了统一。窝囊啊。

当然，从当时的角度看，这也算是一种策略。即避免和帝国主义过早开战。当时苏德都可以签订秘密条约。老蒋忍辱负重，怎么能说是卖国呢？

接下来的重要工作就是政权建设，经济发展，军备。
老实说，国民党在抗战前的表现还算是马马虎虎的。一方面党内派系斗争不断。这十分干扰政策延续性。另一方面，割据势力始终是国民党一党专制的心腹大患。因此削藩始终是国民党的首要任务。和地方军阀的战争绵延不断。理论上讲，当时的军阀都是祸国殃民的家伙，既然有了中央，还拥兵自重。各个都是混蛋。像李宗仁、冯玉祥之流，当时都是内战内行的家伙。为此耽误了中国不少的发展机遇。

正是由于几大军阀派系互相掣肘，才给了中共以周旋的空间和时间。国民党的主力没有精力专门打击红军。因此我们不能过分看高当时红军的战略地位和军事价值。在中央政府看来，红军的军事威胁并不比造反的军阀大多少。而军阀们和红军苟且来往，也破坏了政府军剿匪的统一。可以说，当时很多剿灭的机会，都是被军阀破坏掉的。因此我们可以说，如果当时国民党在清除了军阀后在排共，共产党可能也会存在，但其影响很可能就像拉美一样，在清苦山村里比较活跃而已。就像印度也有左翼游击队。但不太可能做大。

事实也证明，老蒋即使没有完全解除军阀的武装力量，当时因为东北军投靠，形成了中央军和东北军的联盟。政府军对东北其实没有实际控制力。但由于东北军的震慑，华北和西北的军阀就再也不敢叛乱。而南方的军阀也面临政府军集中的威胁。都老实起来。在这种局面下。红军的战略空间一下子就恶化了。其实即使不存在所谓苏联代表乱指挥，以及中共上层内斗的原因。中央苏区可能逃得过第五次围剿。也逃不过第六次围剿。说不定第六次围剿更加严密。连长征的机会都没有了。

老蒋的外交

老蒋的外交应该说有得有失。有时候他的失败其实是这个国家的失败。也就是说，并非是老蒋决策的问题，而是这个国家就是一个失败者。最明显的例子就是抗战前的外交。其实看不出来国民政府和哪一个帝国主义国家有比较密切的关系。这种多头外交当然好处是四处散网，鸡蛋不放在一个篮子里。但是坏处是，没有铁杆盟友，关键时刻，没人帮你说话。最著名的例子就是满洲国事件。中国需要在国际上讨个说法，结果大家都不做声。这种情况和现在的塞尔维亚人为了科索沃问题寻求国际公正。

其实这个问题就在于，首先中国就是一个烂泥巴。谁都看不上眼。其次，这个事件的操纵者是日本。当然这就成了日本的核心利益。在这个问题上，列强肯定不会得罪日本。也不会为中国出头。而且列强本来就抱着一个邪恶的心理，那就是中国太大，借这个机会弄出一个满洲国，他们很满意。

老百姓就是这样，自己的国家弱，就骂政府无能。如果老蒋让他去当兵送命，说举国和日本决死一战，行吗？当时的情况，任何政府都无能。所以老百姓的评价并不是准确的。把这个东西写进史书有点不负责任。这就好比外蒙独立问题一样。和满洲国不是一回事吗？这就和当时如果动员老百姓和苏联决死一战一样，能把外蒙古保回来么？因此，既然不能搞外蒙，也就不能苛责国民政府没能力搞满洲国。

蒋介石和德国的外交是比较引人瞩目的。这和老蒋在政治体制崇信威权，对德国法西斯有好感有关系。他试图在社会主义之外找到一种集权体制。不过蒋介石始终没有把德国那一套搞过来。毕竟两国文化不一样。而且，关键时刻，德国在政治上出卖了中国。其实这也不算是出卖。而是一种选择。德国需要选择一个亚洲盟友，那么在当时谁不会选择日本而选择中国的呢？德国需要日本来从东面钳制苏联和英法美在远东的利益。而中国能干啥。只能背个包袱。

蒋介石寄希望于德国来实现中国的工业和军事现代的美梦破灭了。不过这是中国好运。否则中国在二战后一定沦为大片领土被分割的局面。设想，如果日本加入了美国的同盟，而中国加入了德国的同盟。当然远东几乎没啥大战可打。但是分赃的利润很大。最大获益者就是日本，他很有可能得到满洲国乃至华北的一部分，苏联可能得到外蒙，新疆。西藏可能在英国操纵下独立。甚至西南都会在法国的支持下成立个云南国之类的。最后当然还会建立一个华人中国，它的版图可能和北宋那么大。这就是战略站队站错后，可能带来的灾难结果。而列强也希望远东大陆不会出现一个强帝国的局面可能就会实现了。

不过很好，日本人在亚洲享有战略优先选择权。我们说过，它的先天性错误导致它总是在战略选择上导致错误抉择。虽然在八国联军、甲午海战，一战都投机成功，但本钱一大，这小子就头昏了。他选择他当时认为最好的抉择。其实也是无奈的抉择。因为他要在亚洲做老大，这不符合英法美的战略需求。比如说，当时他如果能忍，就好办。例如，满洲国，搞就搞了。非要和美国翻脸。其实美国也很期待日本的合作。但是这小子就是膨胀啊。既然你们不承认我，那我就自己干好了。日本要做东亚主人的思想，这在战略上，就是要把英法美排除出去。因此他只能和没有战略冲突的德意结盟。

这下子啊，老蒋的梦中情人去爱日本人了。老蒋估计很受伤。应该说知道日本侵华，美国才开始援助老蒋。中美才开始亲善起来。而此前，美国也比较自闭，不大管外面的事情。中国很难从美国那里搞到什么好处。可怜的老蒋。

日本的插曲

应该说，老蒋忍功了得。伪满洲国搞起来，老蒋也没办法。且看抗战爆发后国军的战绩，就知道当时如果开战，败得更惨。很可能出来一个卖国政府。因此老蒋静观国际时局变化还是对的。这种事情小国是无能为力的，只有在大的国际变化中，才可能发生国土边界的大变幻。老蒋也只能炼内功，等待时机反击。

他追击红军的策略有点让人觉得纵匪。或者说他两种心思都有。剿匪同时剿灭地方军阀。这种一心二用的小农思想害了党国大业。因为军阀们纷纷和共党私下勾结。意图自保。不过总的说来，老蒋简直是在浪费消灭共党的机会。由于他没有联合军阀剿灭共党，采取重赏的办法。结果军阀们都不是很尽力。相反提防中央军比防红军还上心。

尽管如此，红军到了陕北，对老蒋来说，还是疥癣。他把红军丢给了西北军和东北军。这又是一心二用的。这次差点把自己害死。这个问题主要是由于老蒋低估了地方军阀的乱想。也就是说，当东北军和中央军联盟后，地方军阀基本就很老实了，不再敢扯旗造反了。这给他一个错觉，那就是地方军阀可以任他蹂躏。尤其是东北军。他太过自信。认为以前东北军和自己很铁，现在没了地盘，更得仰仗自己了。盲目自大，骄傲使人退步啊。老蒋的错判害人害己。

张学良这个家伙，我个人以为基本就是一个不合格的政治家。作为富二代，他的决策很冲动，带有很强的盲目性。当然这小子很虚荣。本色也有好的一面。例如，东北易帜，对于解决东北问题起了很大作用。但也迫使东北恶化。事实上，如果东北保持着张作霖时代的军阀割据状态，可能相对还会维持和平时间长一点点。

为啥这样说呢。东北就是日本的势力范围，或者说日本和苏联中国的缓冲地带。在张作霖时代，由于张作霖的事实独立割据，日本基本认为，中国政府对东北是没管辖权的，反之，东北军有朝一日还可以入关，这样，日本的势力也会接着东北军入关。而中国统一后，也即是南京政府建立后，即便是内部还有军阀割据，但是这也给日本造成了巨大的恐慌和战略压迫感。因此他们更加重视东北这个屏障。当时中国的经济发展已经让日本十分这个恐慌，可见日本的经济基础也很脆弱。

张学良本来可以做个无间道，即貌似割据，暗通中央，表面与日本虚与委蛇。当然这需要高超的技巧，和人格。从人格角度来说，张学良不具备这个条件。他根本应付不了东北复杂的政治环境。当然东北那里迟早是一战，但问题是时间对中国很重要。而张学良的做法无疑很刺激日本的激进派。现在来看，日本大陆政策其实很矛盾，而且很多政策也都是底下人先斩后奏造成既成事实。张学良的做法无疑支持了日本激进派的做法的合理性。首先他投靠中央，给日本激进派，事实上保守派也在心理上很大恐吓。其次他的软弱退让，有给激进派以奖励。支持日本国内冒险主义分子，在中国放开手干吧，没有代价。

关于张学良不放一枪撤出东北的事情，很多人认为是老蒋的密令。这看似合理。因为在东北和日本作战的确不符合老蒋的战略选择。在当时任何一个理性政府都不会选择和日本倾尽全力作战。但是我个人以为，老蒋不会下这个密令。

显然在政治上要负责任。而且大家要注意，东北只是在形式上和中央统一。东北军其实仍然是独立的。它的指挥权还是在张大少手里。因此现场的情况很可能是，张大少拥有决策权。面对日军的突然袭击。张大少脑袋懵了。首先，他当然也知道不可打持久战，不可以把整个中国拖入战争。但他也必须象征性抵抗。然后光荣撤退。

但我估计，他很可能是和日军达成了默契，即不抵抗，全身以退。

但从心理学上讲，有一种迟到的后悔，这特别适合这种没有承担能力的富二代。这小子入关后估计很懊悔。丢东北当然痛心，但东北是必然丢的。但问题是以如此不体面的方式丢掉，这受不了。富二代尤其不能接受。如果是个合格政治家，就应该忍辱负重。但这个混不冷就开始胡思乱想，需要找东西来为自己洗刷和遮丑。当然重回战场是一个体面的方式。而老蒋的克制政策显然不能照顾他的心理，而老蒋最不该的就是把这个富二代和不良分子放在一起。现在解密说，张学良当时坐飞机秘密到过延安，这是多么大的胆子。通匪啊。可见这小子脑袋已经进水了。进了啥呢。我们伟大的党忽悠他，停止内战，咱哥们打日本去。“理解万岁啊。”富二代就这样下水了。

现在没有证据表明共产党策划了西安事变。共产党可能是希望张二杆子充当中间人，来和老蒋哥哥谈判仅此而已。没想到，富二代被老蒋痛骂几回幼稚后，这也说明老蒋家教粗暴。富二代产生了兵谏的念头。现在的材料看，中共都吓了一跳。没想到富二代胆子这么大。当时共产党也是头脑一魂，杀声一片。还是周总理高瞻远瞩。为了民族国家利益，也为共产党能有个谈判对象，提出保老蒋一条命。事情就这么狗血啊。

楼主分析的太透彻了，想不到SIS除了SEX，还有这样高手，真是听楼主一席话，胜读N年历史书。长见识了。

话说，楼主大人马上就要讲到GCD的近代史了 我很期待 （GCD对于近代的历史很避讳，尤其89年以前的基本不吭声）

说实在的对张学良这个家伙，国共两边都对这个混蛋不错。GCD对他好，那是应该的，因为共产党太欠张学良人情了。可以说是GCD害了张学良。害的张学良后半生用囚禁来赎罪。现在共产党并没有披露当年和张二杆子怎么忽悠的，但肯定灌了不少迷魂汤。但有一点可以肯定，那就是共产党的目的是劝说张学良事实上和中共停火，因为张学良有这个能力，他是军阀，我们说过，蒋介石始终没有解决好这个问题。而他的嫡系部队里，甚至也存在同情共产党，给共产党送弹药的事情。至于军阀处于保存实力，反制中央，勾结共匪那就更是如此。现在爆出来很多材料，当年很多军阀都是在遇到危机时，和共产党勾勾搭搭的。
共产党的得陇望蜀的目的，自然是希望通过张副总司令的管道，来和蒋总司令沟通。别打了，让兄弟喘口气吧。一般不会劝张二杆子去对他大哥下手。虽然可能煽动一些不满情绪，比如老蒋厚此薄彼啦之类的。但犯上作乱的话。因为这样说，会引起别人反感，再怎么有矛盾，也是人家自家的事情，外人总不能说，把你大哥或者老爹干掉。这会让人产生反感或者警觉。这种兄弟相残和父子相残的事情，旁人只能煽风点火，不能参与。
因此我认为，这事张学良是自作主张和杨虎城联合干的。毕竟，他和中共也不是很亲密。万一中国那边不同意，或者走漏消息，事情也办不成。可以说，张大胆一下子把天捅破了。

接下来的事情，其实也有偶然因素，比如在兵变过程中，万一擦枪走火，把老蒋打死咋办呢？这还是有这个可能的。但老蒋毕竟没死。这只能说，老蒋是天命所系的人物，不会就这么窝囊死掉的。好歹没死在乱兵中，老蒋其实就安全了。因为张学良的本意就不存在杀老蒋的念头。但他是一个二杆子，并不会善后。因此，事情做了，但却不会和中央谈判，反而请出中共调停。这事情闹的太滑稽了。结果搞得老蒋欠了中共一个人情。

那么我们这里要讨论一个问题，即为什么西安事变之后，蒋介石同意和中共妥协呢？作为一个政治家，显然不会因为所谓救命之恩，就放对手一马。而是形势变了。当时的东北军和西北军已经给老蒋造成了恐慌，即两只军队不再中央的控制手里。如果不和中共停战，很可能这两支军队会和中共结盟，至少脱离中央，在西北割据。届时中共的军队也将渗透到西北军的区域内。

第二个问题更为紧迫，那就是从西安事变暴露出，老巢不稳。居然为了解决西安事变，有人试图抛弃自己。这个问题更可怕。因此老蒋觉得自己对中央的控制其实没有那么稳固，当务之急还是先解决内部不安定分子。

第三个问题，那就是自己的判断失误，导致西安事变发生，客观上对自己的威信打击不小。尽管老百姓当时其实是很同情老蒋的，很痛恨张杨的犯上作乱。因此经过西安事变，老蒋在民众中的支持度还有所上升。这倒是一个有意思的现象。大概是老百姓同情弱者，觉得老蒋身为领袖，以身犯险，为国家不辞辛苦，结果手下还有这样的乱臣贼子，原先还觉得他有种种不是，现在反而觉得老蒋勤劳国事，是一个尽职的领袖。民众的逻辑就是如此。但是上层的人物就不一样了。有些人就开始蠢蠢欲动。老蒋不会因为民众支持率上升，就安心。毕竟当时的政治体制并不是靠民众支持率来决定的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +113 本页合计 2010-8-2 02:17
• ssTory 贡献 +1 本页合计 2010-8-2 02:17