那么，当国军主力挺进陕北的时候，陕北红军的选择只能是战略转移。这时候红军连西路军都拼掉了，根本不可能选择在陕北打游击。这时候，可以想象，大规模的处理显然是不可避免的。长途奔逃显然是不能带着过多的非战斗人员。而且这些人还是异己人员。我要说，尤其是如果选择逃入外蒙，红四面军将领被提前清洗的可能性更大。因为到了那里，最终鉴定的权力就落在苏联人手里。苏联人出于控制的角度，很有可能采取派系平衡，而且四方面军的人也不排除有人会向新主子告密，届时互相乱咬的局面，更有利于苏联人两边清洗。因此，红军也得在逃入外蒙之前，先得把反对派清洗掉。在当时，国军其实可以用驱赶的策略，大体就可以消耗掉红军的上层实力了，即内部自相倾轧和到外蒙后，苏联的清洗。这个可以参照东北抗联逃入苏联后，随即遭到苏联的清洗。根本就没法自成一个体系，而完全成为苏联下属的一个组织。金日成等人无不是经过了这种考验的。如果不是苏联进入东北，他们根本没有力量重返老家。

后来，国军打延安的时候，其实当时解放军已经是比较有准备的啦。即使这样还是把王实昧这个手无缚鸡之力的书生给杀掉。据说主席是不主张杀的。但是他也不能面面俱到。因此这个机器还是匆忙把小王给绞杀啦。其实把小王丢给国民党的给共产党造成的危害，远远比把杨虎城丢给共产党造成的危害要小的多。为啥国民党杀杨虎城就不应该呢？

好了，再说张公子。这个混蛋在中国近代史上可谓不忠不孝。对老蒋不忠，对老爹不孝。对待家乡父老不仁不义。而对待交情浅薄的共产党却舍身相与，典型的流氓公子的作风。即对他最好的人，他不珍惜。相反，拿便宜话忽悠他的人，他却剖肝沥胆。我们常在金粉世家之类的小说电影里，看到这类富二代，不识人世诡诈，不知利害关系，最后搞得身败名裂，破家丧身。

其实按照二人的罪名，蒋介石是可以把张杨二人都处决掉。但由于担心引起兵变，而保留了二人的性命。这当然不识士兵会造反，横竖不会杀到士兵头上，主要是高级将领需要一种安全感。事实证明，大部分高级将领还是被国军接管了。带兵投靠共军的高级将领屈指可数。现在算来算去就一个吕正操，好像还是一个团长，中下级军官而已。

到后来，杀张杨的实际意义已经不大。因为东北军和西北军都已经被改编了。这两家伙都是光杆司令。这就不得不说国民党的洗脑功夫的确比较差劲。张杨其实基本没有转变立场。杨虎城到死没屈服。张学良用基督教来做掩护。表面看和老蒋夫妇成了教友，其实这混蛋后来跑到夏威夷还是一点忏悔的意思没有。对老蒋还有点微辞。共产党则始终在拉拢张学良，这使得他一直没有和中共撕破脸，为啥呢？这个老王八蛋认为，中共将是最终的胜利者。历史是由胜利者书写的。因此他的功过是非是有中共书写的。何苦和中共翻脸呢？所以，我们看到，在台湾他不说反共的话，即使国民党把他放出台湾，他也不说反国民党的话。当初，他就是为了这两位大哥，把自己弄得一身狗血。现在还指望这两位里给他把狗血洗干净。

但我们要说，张学良，不忠不孝，不仁不义，乱臣贼子人人得而诛之。

貌似我前面的歪楼还没有歪回来。我热捧完大宋朝，接下来就是大元朝啦。当然，作为一个具体的生活在其中的人民而言，当然是比较痛苦的。大元朝的统治尤其残暴的一面，不然不会不到一百年就灭亡了。而且明朝修元史的时候，尽管一方面是抱着驱除鞑虏的民族主义者，但由于本着继承正统的思想，也就是还是要承认大元统治的正统性，这样大明朝的正统性才有来源。本来修史的时候是深挖猛批，揭露蒙古统治者的残暴统治，后来发现还是要全面客观的介绍大元的建设功绩。对于大元的残暴统治也就适当的进行了掩饰。这就是统治者最终都是和谐一家人的原因啦。

大元的贡献在于统一了草原和农耕两个区域。过去历史上，农耕帝国对草原的控制都是十分短暂的。别看版图画的很辽阔，其实那就是军事胜利事情的景象，很难维持超过五十年。但草原帝国反过来控制农耕帝国就不一样啦。第一农耕区域一旦臣服，其固有的管理体系相当的稳定，不像草原那样混乱不堪。而草原帝国必须依赖自身的力量来控制农耕地区，这就首先必须保持自己对草原的地区的控制。因此，我们看到，历史上真正实现两个地区整合的，恰恰是草原地区的统治集团。

第二，大元创立了行省制度，这个制度现在还成为我们的行政区划，可见其合理性。它恰恰是解决了辽阔帝国到县之间的中间行政机构的架构设置。了不起的创制。

第三是把西藏搞进来。这个意义就不多说。从此西藏不能自外于中国的政治游戏。说来很好笑。其实此前西藏是一个比较封闭的政治地理单元。除了青海边缘对河西走廊构成一定威胁和战略意义外，它的腹地对内地而言几乎是个禁区。既无价值，也无法生存。此前几乎听不到西藏对内地政治有什么交流。直到吐蕃统一后，狗日的张牙舞爪的开始来抢地盘了。

对西藏而言，最好的出击地方其实就是河西走廊。因为四川那个地方，山体断裂太多，本身也不便于他快速出击。只有青海这个地方呈现出对内地的俯冲态势，而且一下子就可以掐断内地和西域的联系。东可以威胁长安，西可以控制西域。这就是吐蕃和大唐在青海的拉锯战。可以说内地王朝始终不能把军事力量渗透进高原。唐代略微能保持攻势，后来就处于积极防御。到了宋就是消极防御了。不过后来吐蕃自己内乱，几乎就消失啦。

按说也和内地无关，内地和北部的战斗几乎用不上青藏高原，既不可能从藏人那里借兵，也不存在从那里借道。而且汉人很自大。一般来说，不结盟。而蒙古以少打多，战略上积极进取，这才有了取西藏，打大理，包抄南宋这样的战略眼光。更重要的是，蒙古各部落逐渐接受了喇嘛教。这样控制西藏，就相当于控制了耶路撒冷。这就是满洲一定要拿下西藏，而汉人，如果是李自成，就可能置西藏于不顾的原因。

蒙古之后的大明说实在的，在战略上没有进步。仍然倒退到农耕和草原对峙的局面。显示出农耕帝国在解决这个问题上，在传统体制和生产力框架下，已经山穷水尽了。因而在战略对峙中，大明帝国被耗干了实力。历史选择一个能够整合草原和农耕区域的统治集团。这就是满洲八旗。我们说，李自成集团是没有能力，他最多不过是复制一个大明王朝，当然有人幻想这个可能汉人王朝，在后期会出现资本主义萌芽，从而引发社会制度和生产力爆发，最终解决北方草原帝国。但是即使这样的事情发生了。解决的结果和历史面貌可能远不是现在的这个样子，民族关系也不是这样样子。而且那个所谓的资本主义萌芽是进化论的假说。而且西方主流学说都不承认。

大清的事情我就不说啦。太累了。楼歪到哪里啊。我还得往前找找。

sexinsex论坛人才辈出，第一次来军事区发现这么热闹。真张见识了，以后会常来的。

第三篇   东亚大陆大洗牌

东亚原来的几只决定性的力量，比如袁世凯掌控的北洋系取代了南方的革命军，他的合法性被国际接受了。按理说，老袁就应该抓紧时间整合中国。但是我们看到，首先，北洋系有着先天致命的缺陷，这个我在前面提到，现在想想并不系统和明确。现在也没有清楚的想法。但这些缺陷导致北洋系不仅没有能够团结起来整合南方的革命派，相反内部产生了危机。我认为恰恰是北洋系内部的危机导致了袁世凯选择了帝制。

现在我们通常习惯以个人野心来考察袁世凯称帝的问题。这当然不错啦，但是我们从另一角度来看问题就会发现北洋系的一个重大问题，那就是缺乏一个合理的制度化的权力制度，包括权力交接班体系。北洋系原先只是一个军队派系。现在贸然掌控了国家权力。他们本来是受制于国家，而原来控制他们的国家垮掉了。在此前，为了对付控制他们的国家，他们形成的是非正式的，或者是非法的小团体。现在他们就是用这种小团体关系来治理国家。这就是非常危险的。这恰恰是五代时期的军阀，当然那时候更乱。

袁世凯最为小团体领袖当然知道这里面的危机。他未尝不曾想过用国会和共和体制来进行整合，但事实证明。这个体制北洋系根本无法进入，恰恰是南方革命党人在里面玩的风生水起。即使他本人做了终身大总统，但他死后，他的北洋系和国会仍然是搞不到一起的。那么这就意味着国家的暴力机器和上层建筑不能整合，大脑指挥不了肌肉。

这其实就要怨清政府推行议会政治太晚，使得北洋系在议会政治中基本没有经验和人际关系脉络。以至于北洋系即使夺取了行政权力，但是拿不到议会，最终组阁权也得不到。还是要被排除在国家政治生活之外。说白了，北洋系都是一些军阀头子，缺乏政客。或者说，北洋系本来合理组成应该是一群政客领导一群军阀头子，这样比较合适，现在倒过来，是一帮政客依附于军阀头子。

老袁的私人野心总是被夸大。我们也要设身处地考虑，作为一个负责人的带头大哥，他总不想着，自己活着风光无限，死后随他娘去啦。因此还是要考虑团队的可持续性发展。从小了说是谋求北洋系的长久执政，从高尚的说，也是了民族国家的长治久安。只要北洋不乱，中国就不会乱。说不定，再稳定的前提下，通过改革找出路么。

我们知道，民国初年，中国为啥会吃大亏呢？就是因为中国没有一个有效的中央集权控制中国。说实在的，袁世凯在的时候，他对中国的控制力，比1927年国民党控制中国的实际程度还要高很多呢。那时候张作霖还只是一个小混混，阎锡山见了老袁，都不自觉的下跪，汗湿后背。军阀们吊毛还没长长呢。正是削藩的最好时机。哪里像老蒋在三十年代，和军阀大打出手，完了还和军阀握手言欢。这种中央哪里有啥子权威。老袁当时就是无冕之王。靠的啥，就是北洋军。

但为啥老袁完蛋呢？也是北洋军阀。他通过北洋军阀控制中国，导致老袁自己对部下也出现了失控的趋势，这也是老袁称帝，部下造反的原因。其实当时就是在这一线。那么老袁不称帝。他活着可能还是勉强维持一个和平局面，他死后这些军阀头子就不造反了么？革命党的国会就能控制住北洋军么？

因此，我们不能把后来的北洋军阀割据的局面归结为袁世凯称帝，即使老袁不称帝。他死后还是会割据。同样，恰恰由于革命党人的不合作态度，逼迫老袁不得不走向另一条政治不归路，即尝试用帝制的办法了约束北洋，或者来团结北洋。其实老袁的帝制还是复制了光绪的君主立宪。

老袁的幻想是，他称帝，这样呢，北洋系的人接受一个事实，即谁也不服谁，那么好了。就以老袁家族为一个象征领袖。在个基础上，形成北洋系的团结。事实上，老袁在北洋系里也找不出一个可以领导北洋系，同时也能够被全国人民接受的人物。老袁死后，北洋系自己的表现就证明，老袁没有在北洋系现有人物里培养接班人，不能说是错误的。北洋系自己就是军阀的温床。正是由于北洋系这个毒瘤，没有起到承上启下作用，中国为了清除北洋系余孽，用了近二十年时间。东北军也应该算是北洋系余孽。最终由于西安事变，最后一只北洋势力瓦解。

这一通废话说的是啥意思呢？意思就是，历史在淘洗旧力量的时候，是需要时间的。但同时，时不我待，这是要付出代价的。在这个历史过程中，日本搞出了伪满洲国，苏联把外蒙古搞出去。如果这个时候中国即便不是一个强大的国家，但只要是一个统一的国家，那力量也是不容小觑的。伪满洲国的事情根本不可能发生，而外蒙古独立的机会也就不存在啦。那时候俄苏刚刚成立，自己还一屁股是屎，不可能和中国开战。

由于老袁没有抓住历史机遇，或者说北洋系放弃了历史机遇，那么机会就给了游荡在东亚大陆和海外华侨的中国革命幽灵团体孙大炮身上了。说实在的，孙大炮的革命根红苗正，资历非凡，这也是他被拥戴为总统的原因。但由于他在国内没有根基。立即被南方实力派抛弃掉了。一直到1924年，这位老兄还在打游击。这过程也说明，南方军阀其实也是苟安的，没有争天下的雄心。就这样，机会还是给有准备的人。孙大炮来了。

当然，当时还有一个小团体，那就是共产党。但是他的本钱太薄，就连俄苏都不选他作代理。事实证明，俄苏的选择是正确的。但俄苏让国民党帮帮自己的小兄弟。这一帮，中共脱胎换骨。当然，在27年还是不能和国民党抗衡的。国民党这时候投靠了英法美，抛弃了苏联。苏联不得不支持中共作代理。但第一次内战，中共对国民党没有造成什么本质伤害。相反，国民党还是处于上升态势。一方面军阀雌伏，一方面经济向好。但国民党的国际环境太恶劣。在国际上没有可靠的盟友。无法有效遏制日本的冒险行动。最终导致日本全面侵华。

日本全面侵华后，当然，国民党也好，共产党也好，都是配角。因为最终东亚的决战时美日之间的决战。是美国打垮了日本的海军，最后再逐一消灭日本陆军。这场战争的副产品就是，日军入侵，提供了共军战略回旋的空间，和政治活动的舞台。

战略回旋空间我们都好理解。日本人、伪军都控制不了，国军也控制不了，谁让老蒋把精锐都藏到后方。一开始拼得太凶后来又龟缩的太厉害。这样八路军敌后武工队就欢实了。政治活动舞台，以前第一内战，国共一个是合法，是叛匪，真正支持共军的非常少。而抗日期间，共军打着抗日的旗号，占地盘，招兵，甚至有知识青年投靠。还能在国统区设立办事处。总之抗战之后，国军损失惨重，高级将领折损很多，百万国军士兵阵亡。而共军则从陕北红军的一万多人迅速膨胀到胜利之处的四十几万。

停战谈判中问题，这个我们就不纠缠了。其实两边都在全力备战。老蒋的备战被揭露的很多，而共产党的备战在历史文献中记录不多。但电影里其实有侧面描述。在五六十年代的电影，为了反映解放区军民爱和平，团结起来打老蒋，很多镜头都反映了当时老百姓积极踊跃参军的故事。

董存瑞的故事家喻户晓。恰恰是这个故事暴露了共军备战的信息。董存瑞参军经历曲折，首先他参加的是地方部队，但他要求参加正规军。这里揭露出一个信息。中共为了防备蒋介石的进攻。大规模的将地方部队升格为正规部队，同时还大规模征兵。于是出现了游击队升格县大队，县大队改为正规部队。我印象中有一个数据，即抗涨刚刚胜利是我军有一个数字，到国共开战的时候，当时为了强调共军处于劣势，大概只有一百多万，国军四百多万。这个一百多万似乎比抗战胜利时候几乎翻了一番。也就是在和谈的时候，扩军备战，将近一年的时间里准备的。因此说，共军扩军的速度远远比国军要快的多。

当时挑起内战的主动权在谁手里？历史教科书说是国军，自始自终都是老蒋一门心思准备打内战。

这个我相信，这是基于一种战略的判断。首先，共产党作为弱者，不太倾向于挑起内战。其次，战略上，共产党处于劣势，基本是被分割包围。第三，不具备政治合法性，当时老蒋的国际和国内的政治声望达到顶点。中共怎么可能向一个民族英雄开战？现在我们都把老蒋丑化了，其实当时老蒋在人民心目中还是很崇高的，至少中国人认为是他领导中国人民取得了抗战的胜利。

当时的政治和军事的主动权都掌握在国民党手里，我们现在就看看，这个鸟蛋咋么就把一手好牌打成了烂牌。

首先，在国际政治上，美苏两个大国都只承认蒋介石政府为合法政府。当然由于中国的实力问题，中国并没获得制定分赃和制定游戏规则的权力。但是由于政治正确，获得了一些好处。例如，台湾收回。当然，悲剧的是，中国的东北利益仍然受到损害，外蒙古独立被合法化，原先在朝鲜的利益彻底丧失。设想，一个连东北利益都不能保全的国家，怎么会去顾及在朝鲜的利益呢？

但是，这还只是一个表象，真实的情况就是，蒋介石应该清楚，中国其实这时候应该结盟以获得自身安全。而老蒋是一个倔强的人。他不喜欢搞一种比较亲密的军事政治同盟关系。这也是美国对他不信任的态度。美国的代表在中国和蒋介石搞的不欢而散，很大程度上，是蒋介石不接受一个附庸国的事实。而美国则指责老蒋腐败，实际是老蒋手下的腐败。这一点被中共利用并夸大。现在我们看到，在两岸改善的政治关系下，披露出国民党的高级党政军人员，其作风和生活都十分廉洁，到台湾后还一度过着很清贫的生活。

这里我们不得不重新考虑一下国民党的廉政问题。的确，国民党作为执政党掌握了资源，具有腐败的条件和可能性。但这不意味着国民党就是腐败。其实共产党一开始不腐败，那是因为它没有可腐败的东西，多吃口盐巴就要被枪毙，还能搞出啥明堂。之所以大家看国统区纸醉金迷，那是因为国统区本身是一个私有制社会，社会不禁止私人消费，因此有钱人搞点吃喝嫖赌是合法的，至少在那个时候还是合法的，以至于国民党扫黄，共产党还嘲讽他不顾妓女的死活。国统区的政治势力也是复杂的，并不是一党制。很多军阀等腐朽政治势力，国民党并没有采取大扫除的措施。这些人失势后，生活更加糜烂。同时又是国民党的统战对象，在政府体系里担任一些职务，客观上影响了国民党的声誉。

接下来，国民党是合法执政党，跟着他混又安全，又有油水，自然很多投机分子也会来。这个道理其实和共产党发展的历史一样。早期掉脑袋的时候，大家动机相对简单一点。而且都懂得还不到捞钱的时候。到了革命成功了，这时候一波波积极要求参加革命的踊跃分子就冒出来啦。这些鸟蛋当然是为了个人谋福利的啦。共产党现在忙着翻腐败，国民党有腐败不奇怪。反之，国民党内有廉洁分子也正常，正如共产党内也有廉洁分子。

歪楼啦。其实那时候共产党如果率先挑起战争，在国内将失去人民支持。在国际上，当然美国虽然讨厌蒋介石，但更讨厌共产党。但苏联也不支持共产党。因为，首先在战略上，苏联需要能够兑现战略利益的力量。国民党能够同意外蒙古独立合法化，能够同意苏联在东北的存在。而共军自己的存在还要和国民党协商，苏联凭啥把自己的安全放在共军的安全后面。而且，中共的教材里也反复透露，其实苏联莫斯科并不信任毛泽东。这真是好奇怪。东亚大陆两个最有影响力的政治领袖，都不被各自接近的美苏政治力量所信任。这恰恰说明，毛泽东和蒋介石，其实都不是苏联和美国的政治代理人。他们在意识形态上也没有融合进去。我们说毛泽东取得苏联信任也是交了投名状的，那就是到朝鲜战场去杀美国人。

毛主席常说，得道者多助，当时的情况是蒋介石是得道者，是大义的一面。因此蒋介石掌握了主动权。

而中共一度决定把中央搬迁到淮安或者淮阴。就是考虑到和南京近。参与议会斗争比较方便。可见也是做好了和平斗争的两手打算。

我们且看和平斗争能否可能实现。、
如果实现和平。其实对于老蒋而言，先实现和平，其次实现区划，即将中共的军队严格区划在所谓中共占领区。巩固
蒋介石对自己的一个最大的错算就是连续发动战争。当时的老百姓已经十分厌战。他占据的又是最富庶的地区。因此他只需要占领这些富庶发达区域，修养十年。经济和军备就将有一个巨大的提升。

同时建立起对共军的占领区的军事封锁和经济管制。军事封锁主要是防止军事装备和技术人才的流入。北面建立起边境国防，切断苏联和中国的军事经济联系。通过国际关系挤压苏联和中共的关系。使得苏联不可能对中共进行援助。根据斯大林的人品，苏联绝对会为了外蒙古和东北的利益抛弃中共，甚至鼓励中共采取合作的态度。当然老蒋的态度应该是，如果中共造反，就取消和苏联的一切条约，将中共的叛逆视为苏联的挑衅。这样，苏联是绝对要洗清自己在国共内斗中的嫌疑。甚至可能指责中共为托派之类的。这就政治斗争的肮脏。

的确，中共会掀起国统区的左派学生和工人游行罢工，这的确是一个问题。但历史上，有没有学生游行和罢工就能把政府推翻掉的吗？当然没有。中共在选举上会有较大的票额，但绝对不会成为多数党，更不可能成为联合少数党成为多数党。首先中共和所谓的民主党派在49年之前就是一种尔虞我诈的关系，并不是肝胆相照的关系。这一点大家要清楚。

在国共相斗中，这些民主党想渔翁得利。当然共产党力量弱，就拉拢民主党派，两下里互相利用。向国民党分权。但两者的根本目的是不一样的。共产党的目的是取而代之，而民主党派则是满足于分权。

说白了，国民党原来是大老婆，共产党是二老婆。民主党派就是一帮同房丫头。现在大老婆和二老婆打起来。这些同房丫头在中间不过是想多分一点金银珠宝，或者有点非分之想的看看自己能不能混个三姨太之类的。而共产党的想法是，杀掉大老婆，自己扶正。说实在的，其实当时民主党派都看不起共产党。说共产党军事一百分，政治80分，经济50分。意思就是，治理国家还得靠我们这些文人士大夫。这就是这些欠扁的贱骨头，1949年后被共产党修理的原因。我们党，军事100，政治100，经济120分。改革开放证明了。

国民党只要守住和平大旗，掌控了党政军要害，就不怕共产党闹出什么名堂。而且国民党作为执政党还可以步步为营，比如政治统一，消除地方割据。因为长久的共产党的军事割据还是会给国内带来不方便，尤其是在华北的割据。这个老百姓时间长了就受不了，流动，做生意，这个经济一活跃起来，就要突破共产党的管束。最害怕的应该是共产党，而不是国民党。

另外，新闻报道的多样性，最终也将扭转局面。即共产党对控制区的治理和国民党治理必将形成对比。共产党如果对国统区的新闻媒体长期封锁，当然就会使得国统区的新闻媒体倒向政府，如果开放，则势必面临新闻自由的考验。无法维持政治体制的封闭性。这一点，国民党的抗压性比共产党要好得多。

最后还是经济实力的压迫。共产党控制的区域无法长期维持庞大的军队，首先经济落后，人口少，势必裁军。这个都不需要国民政府来动手。裁军就会有大量的失业者，给控制区造成动乱。事实上，共产党是无法 独自在控制区保持充分就业的。这个就不多说了。

接下来说长期对峙，对共产党内部造成的压力。就是外部压力转移为内部压力。这个很好理解。不打仗了，就该内耗吧。两方面都互相搞。应该说共产党的危机感和斗争残酷性更高。因此党内斗争的激烈性也更大。

首先面临的问题其实就是战争还是和平。即放下枪去参加议会政治斗争，还等着国民党一点一点耗部队的枪械老化，战将老死，军心涣散之前率先发起攻击。这又会演化为路线斗争，然后清洗来清洗去。无非两个结果。

一是选择放下枪，或者拿着枪，但维持现状。一是冒死一搏。但这两个结果都有利于国民党。前者对于国民党而言是不战而屈人之兵。是双赢，人民也用承受内战。后者，内战的责任则不在自己。将赢得人民的全力支持。甚至连苏联都不会支持。而无论怎样，中共都会经历一个内部斗争和清洗的过程，其中优秀干部和军事人才将损失不少。

还有一个问题就是，在长期围困下，中共自身也会分化瓦解，因为很多人是在抗战期间加入中共的。当时的目的就是打日本。现在抗战结束了，目标也就不存在了。既然没有争夺天下的大目标，很多人是很难在中共这个苦行僧集团里待下去的。当年中共派军队去东北，就有很多中层军官逃跑了。理由很简单，抗战胜利了，去东北干啥？因此，长期对峙中，也会有这样的不坚定分子，同样是军人，为啥国军就待遇高，这边就这么低，还天天搞政治学习，弄不好还得枪毙。只要国军搞几个策反逃跑事件，就足以激化中共对军队的肃清，强化军队的不稳定。那么结果要么是军队崩溃，要么是提前造反。

所以啊，这么看，主动权都在国民党手里。他为啥急着要打仗呢？思维有问题。我也想不通。其实当时中共也应该是不想打的。我猜了。但是在接触过程中，发现老蒋磨刀霍霍。

老蒋选择打仗，大概是基于军阀混战和美苏第三次世界大战的这种莫名其妙的判断。他可能担心苏联和美国开战后，苏联会公开支持中共，从而有可能在北方形成中共政权，出现南北朝。因此要抢在第三次世界大战之前把共产党消灭掉。我琢磨了半天就是这个原因。

其实，老蒋和很多人当时的确被第三次世界大战可能性给忽悠了。战略的判断的确很重要。当时美苏开战的可能性，在局外人看来的确很大，只有美国和苏联自己心里清楚。这就是命运掌握在别人手里的悲剧。必须押宝才能做出正确的决定。而老蒋应该是赌错了。匆忙和中共决战。时机不好啊。

[ 本帖最后由 liushahe001 于 2010-8-4 16:31 编辑 ]

蒋介石即使是在错误的战略背景下，选择了对中共发动战争，那么他是不是就注定失败呢？

历史教科书说，周恩来离开南京时说，我们过几年就会回来。毛泽东说三五年就解决问题。现在看来都是先知先觉。但其实当时，在国统区的人谁会把这个话当真呢？我想如果当真的话，那还不将妇挈雏直奔解放区而去，混个从龙之功呢？显然国统区的文化人都嗤之以鼻，最多是抱着同情心看着共产党离去。他们可能觉得是看着一个将死的人离开，一个一开始就被人耍的人最后被踢出局了。就像小孩子做游戏，有一个不安分的总想做老大，那么原来的老大就设了个局，把他踢出去。这种事情在孩子们中间常常发生，一旦发生，孩子群里人为了保持和老大以及主流团队的友好关系，即使很同情那个造反者，但是除了目送之外，还能怎么样。共产党其实在当时就是一个出局者。大家可能都会觉得国民党太霸道，不地道，老早就憋了坏心要杀人，等自己布置好了，把人家甩开了，不厚道。可谁有敢指责国民党不厚道呢？谁敢同情共产党呢？更不用说相信共产党可以取代国民党啦？

但是为啥周和毛会说三五年之类的话呢？废话，被人甩了。当然要说点狠话了。哥们人倒架子不倒。话又说回来，如果三五年杀不会来，恐怕共产党不是被打散了，就是已经签了城下之盟了。谁还关心这个话呢。那时候也是回来了，就是做俘虏了。所以三五年倒是一个关键的坎。大战之初每个人都会说，自己必胜。当然失败者的口号最后就成了笑话，而胜利者就成了天命汗了。

国军的失败我没有搞清楚。到现在都没有想明白。相反，令人发笑的是，甚至不能从共产党的教科书里找到胜利的真实原因，那里太多宣传的东西，看上去掩盖了真实的原因。恐怕这一点连编教科书的人自己也没有想到，他们想到的只是党需要老百姓知道的原因。但有时候这不足以说服人民，相反宣传的恰恰是官方哲学教材里批判的主观历史唯心主义的东西。不去提那些东西。有知道的人拿来讨论一下了。

我坚持认为，一开始也是国军占据了优势，即存在这消灭共军的可能性的。这也是为什么共军在战争初期撤退的原因，其中不乏败仗，现在很少披露。但为啥国军没有将优势转化为胜利呢？

有一个值得注意的技术问题，那就是行军速度。共军的行军速度始终高于国军。这是在红军时期就形成了。这是在劣势装备下形成了一种军队素质，即用速度换取时间和空间。毛主席的早期的十六字方针就是建立在行军速度上，如果没有这一条，共产党军队早在红军时期就不存在了。这就是打不赢的时候能跑掉，打赢的时候能赶上。太妙了。这是弱者活下来，并转为强大的一个最基本的生存法则。是一个必要条件。当然仅仅有这一条，并不足以保障共产党军队夺取天下。

反之，国军在这方面欠缺，特别是针对共军欠缺，主要还是有装备优势造成的。不需要逃跑么。但是当二者达到重量级对抗的时候，行军速度就显示出很关键的因素。在东北战场和淮海战场，国军的准机械化部队就是跑不过共军，结果被包围消灭。实现了力量对比的转移。

关于国共内战，网上有些讨论，大家可以去参考看看。

这段的确不知道怎么谈，总的来说，国民党好像是陪练，手把手教会了共产党如何从小规模战斗打到百万人的大决战，最后教练靠边站了。

国共内战的意义

尽管现在教科书大义凛然的谴责国民党发动内战，但一方面又说国共内战是历史命运的抉择。其实这是一种很荒谬的学说。如果当年国民党顺应民心，不发动内战，共产党会怎么样？设想一下，如果有人写这样的穿越小说，一定是禁书，因为我党怎么上台执政啊。那么既然国共内战是历史命运的抉择，是进步力量和守旧势力的抉择，那么国民党发动内战就有其历史正当性，不得不发的一种历史内在冲动性。我们应该给国民党一个历史陪练奖，在他的千锤百炼下，我党才久经考验啊。换句话说，即使国民党不打，共产党拥有雄兵百万，也不能坐以待毙啊。

现在意淫一下历史，如果国共不内战可能是一种什么历史景象呢？

当然这里仍然存在许多变数，究竟国共以什么方式相处，这前面讨论过，当然正常情况下最终共产党还是得解除武装，回归到合法政治社会中。长期保持割据，随着经济政治的发展，既不可能，也会逐渐处于政治被动。

在国际上，朝鲜战争应该是会被避免。那么日本的政治军事地位价值将被削弱。美国当然还会利用日本。但是既然东北亚没激烈的对抗和冲突，那么东北亚最大的稳定器，就是中国，中美的军事同盟关系才是遏制苏联的重磅联合体。日本将局限于轻工业发展，中国将得到比较大的发展。而且美国一定会制约中国的某种发展。但中国的发展一定是会以核武器为目标。

为了换取中国在东亚的支持，东南亚势必很快成为中国的势力范围，前提是中国的经济和军事实力增长。南海主权问题上，美国将没有问题。但这不意味着国民党的中国政府和美国没有划清范围的时候。

那就是当中国经济增长达到一个转折点的时候，中美势必就东太平洋势力范围作一个重新划分。这当然是盟友之间的责任的重新划分。届时中国将参与北洋肢解苏联的活动。甚至提出对西伯利亚的诉求。否则有可能拉远和北约的距离。转而扶植苏联或者俄国，作为和北约的缓冲国。

这就是大国政治。没有永恒的朋友和敌人。这种想象是在中美同盟的框架下进行的。前提是国民党掌握政权。

国民党凭什么掌握政权，他必须有能力整合东亚大陆。、

这就是涉及到国共两党内战的意义。即究竟那一种政治力量能够整合东亚大陆，来完成东亚大陆的现代化转型呢？

前面说过，满洲八旗整合了东亚大陆，结果面对英法联军。无能为力。汉人和满人联合的洋务运动只是延缓了大清国的政治生命。洋务运动的遗腹子北洋系短暂的领导了民国，很快就自己带头搞军阀混战。孙大炮的国民党和苏联的列宁主义杂交后，产生了新的生命力，横扫南北军阀。一度被人认为是真命天子。当时共产党还只是一个不安分的小弟而已。

可惜的是，国民党在内政外交上犯了很多错误，也有很多不好的运气。终于小弟壮大起来。国共之间的斗争，本质上还是东亚大陆内部势力整合的历史惯性作用。非一统不能定天下。国民党当初没有抓紧时机扫除异己，就遗患无穷。这就是历史教训。反观，共产党当初攻击国民党不民主，那么它上台后，有没兑现国民党没有实现的民主呢？当然没有，就是因为国民党太民主，才给共产党成就了大业。因此共产党必须比国民党国家集中权力，才能看好这份家业。事实证明，共产党的决定是正确的。如果傻了吧唧说，看我比国民党要民主吧，那死得比国民党还难看。

东亚大陆的政治逻辑和美洲大陆的政治逻辑不一样。那里是移民国家，大家是靠协商和条约来缔结同盟的。而这里则是靠同心圆一层层扩大形成的。强有力的中央权威始终是东亚大陆的政治稳定的基本逻辑。除此之外，连和平都不能保障，还谈什么民主。因此对于东亚而言，最大的政治是和平，为了和平，我们优先接收集权。而民主协商是带不来这个东西的。民国初年的议会选举就是一个幼稚的政治，那是最需要的就是政治统一，号令统一。而不是表面的议会选举。在军阀割据情况下，那种议会选举并无意义。

关于日本不打苏联的原因，大概是因为1939年的诺门坎事件吧。那一战把原本高傲的皇军彻底打怕了。在那之前，小日本层曾多次挑衅苏联，无奈那是苏联处在大清洗中，没什么动作。后来苏联往远东派了一个朱可夫，经过诺门坎一战之后，小日本就再也不敢对苏联动武了。据说，也是由于这个原因吧，小日本后来才空袭珍珠港，向东南亚发展的。

历史给了北洋系和国民党机会，他们都放弃了，或者说浪费掉了。现在历史将机会给共产党了。它的表现怎么样呢。

一边倒——正确而屈辱的战略选择

说到共产党1949年后的战略选择，大家都知道是一边倒亲苏，这是公开的。恐怕就连国民党1949年以前都没有像哪一个外国政府表示出如此亲密友好的态度。其实在此之前，从北洋政府到国民政府应该都没有过。袁世凯和日本的二十一条有这个过分么？但是我们在亲苏的同时还感到甜蜜。为什么，这就是体制造成的一种特有的麻醉效果。在民主体制下，哪怕是非集权体制下都不会感受到这种甜蜜。

因为我们为这种亲苏和一边倒付出了惨痛而屈辱的代价。首先是承认了继承了国民党政府对外蒙古独立的条约。其实，这个问题就显示出共产党首鼠两端的矛盾心态，当初攻击美军在国统区的驻扎不予余力。为什么不奋起联合国军抵抗苏联队外蒙古的侵占？置民族大义于不顾？共产党为啥不发话说，我们可以不要政权，原因在国军的指挥下北伐打外蒙呢？这个问题共产党基本是低调将责任推卸给国民党啦。其实他也知道，作为执政党，根本不可能下令和苏军作战。因此国军不能和苏军作战，他自己也不能。

在东北，允许苏联驻扎军队，特别是旅顺军港。苏联在东北的罪恶滔天，这个东北人民最有发言权。日本人当然是有罪的，但日本先先占领后建设，他的破坏性行动和建设性行动在老百姓眼里还是有个判断的。当然他还是侵略者。同样作为侵略者的苏军，其短期行为特别明显，基本是三光政策，好东西都拿走。性饥渴就地解决。对比之下，老百姓当然不觉得苏军比日军好。这是人民的感受。当然官方一直压抑这种感受。

那么共产党是不是必须一边倒呢。为此毛泽东专门写了文章。可见这个问题在党内外还是很有争议的，需要一言九鼎把这个问题定性。

但事实上，中共此前就没有把心单一放在苏联身上。为啥呢。因为老毛的本土派和苏联并没有感情和信任关系。加上苏联的功利主义态度，中共也不是傻子，当然知道自己的角色。但中共绝不甘心坐以待毙。因此我们看到在抗战期间，中共其实积极在和美国联系。这就表明了一个态度。中共其实就没想在一棵树上吊死。当然美国对中共的不信任感更高于苏联。在东亚大陆，美国不信任蒋介石，但更不会选择中共。美国之所以会调停国共冲突，其实也是对两个货色都不看好的一种态度。更希望两者制约。这个老美太天真啦。

中共知道解放战争胜利前夕，苏联才派代表和中共正式接触，承认中共是东亚大陆的政治代表。这个东西中国等了将近三十年。但是老毛还是比较能忍的。作为政治家，他甚至幻想和美国留一条线，这样好和苏联获得更大的利益。

但事实证明，在东亚大陆，中国还不是一个能够单独进行政治交易的实体，它必须找一个老大。好在经过二战后，这个老大阵线的归队比较二战前选择要容易一些。这一点老毛的政治抉择比老蒋相对难度要小。老蒋当时多少还有点雾里看花终隔一层。老毛这里就是二择一的问题。非苏即美。

他的原始选择大概是一种平衡策略，即在美苏之间保持平衡。但试探了美国的态度，发现美国人太他妈不给面子。根本就不拿中国当块菜。这才不得已倒向苏联。这就是我认为，中国在甲午海战之后，已经丧失了在东亚作为一个政治主体进行政治交易的依据。它的外交必须依靠一个强有力盟友，才能保障内政的稳定和持续性。而甲午海战后，中国的一个重要失败就是找不到合适的强援。因而国内局势长期动荡不安。